Достаточно суровый климат средней полосы России ставит строителей перед необходимостью возводить дома не только надежными и эстетичными, но и теплыми.

    Создать необходимую температуру в доме с помощью систем отопления - это еще полдела. Важно не дать теплу улетучиться через стены и через них же - проникнуть зимней стуже. Все это решается с помощью комплекса мер, которые принято называть теплоизоляционными.

    Самый простой способ сохранить тепло в доме - это либо сделать его стены "толстыми-претолстыми", либо использовать для возведения стен материалы с высокими теплоизоляционными свойствами. Что традиционно используется в нашей стране для возведения зданий и сооружений? Правильно: изначально дерево, затем камень, кирпич, затем бетонные конструкции и различные смешанные формы (керамзито- и пенобетонные блоки совместно с монолитным каркасом и т.д. - вариантов множество). При всей привлекательности дерева как строительного материала для массовой многоквартирной - самой распространенной ныне - застройке его не применишь. Следовательно, для городов были и остаются самыми приемлемыми все тот же кирпич, блоки из разнообразных материалов, монолитное строительство и возведение домов с монолитным каркасом и стенами из всех вышеперечисленных материалов (исключая, конечно, дерево). Впрочем, схожие проблемы утепления стоят и в области коттеджного строительства.

    Вот тут и возникает обрисованная в самом начале дилемма. Что касается теплопроводности, то она наихудшая у бетонных блоков. Затем идет кирпич, и наилучшая ситуация с сохранением тепла у пористых вспененных блочных элементов. Делать толстой кирпичную кладку или изделия сборного железобетона - это значит не только утяжелять здание, уменьшать его максимальную этажность, но и удорожать конечную стоимость самого объекта, в том числе и за счет "ухищрений" с фундаментом. В то же время более легкие вспененные материалы обладают более низкой несущей способностью и не рассчитаны но применение в многоэтажном строительстве. Решением проблемы является их применение в домах с монолитными каркасами, где такие блоки выполняют свою задачу более чем хорошо, но тут возникает другая проблема - сами бетонные элементы каркаса служат своеобразными "мостиками холода" для проникновения стужи в помещения. Есть и другая сторона медали: ныне действующие СНиП жестко регламентируют теплопроводность ограждающих конструкций. Если следовать таким нормативам, то толщина, например, кирпичных стен должна оказаться слишком большой (1-1,2 метра). При нынешних ценах на этот строительный материал это настолько увеличило бы конечную стоимость квадратного метра жилья, что таковое просто перестали бы возводить.

    А его возводят по сию пору, и в немалых количествах. Почему? К счастью для всех строительных материалов с высокими механическими характеристиками, но плохой теплопроводностью, были разработаны разнообразные простые и технологичные способы внешней и внутренней теплоизоляции. Проще всего обстоит дело с искусственным сохранением тепла в небольших по объему зданиях - индивидуальных домах, особняках и коттеджах. Тому способствуют два обстоятельства. Во-первых, внешняя, соприкасающаяся с окружающей средой общая поверхность таких сооружений относительно невелика, что позволяет во многом избежать эффекта перетекания низких температур по различным "мостикам холода" (выходам железобетонных конструкций, технологическим щелям, растворной прослойке в кладке и т.д.), которые в изобилии присутствуют в многоэтажных зданиях. Во-вторых же, малоэтажное коттеджное строительство позволяет применять достаточно легкие вспененные блочные элементы с высокой теплоизоляционной способностью.

    Все это позволяет применять в малоэтажном строительстве относительно недорогие утеплители, такие как каменноватные изоляторы, экструзионные пенопласты и рулонные пенополипропилены. Среди первой разновидности у самарских строителей наиболее популярна продукция Rockwool, сделанная в Москве, а также ваты "Парос" (Польша-Литва) и словакская "Нобасил". Такой вид утеплителя можно использовать как под навесной фасад ("мягкие" ваты), так и по штукатурку ("жесткие" ваты). В наших температурных условиях вата предпочтительнее всех других утеплителей и наиболее дешева, хотя в смысле долговечности ватные утеплители несколько уступают тем же пенополистиролам. Однако если брать более дорогие экструзионные пенопласты из пенополистирола, то, по мнению самарских строителей, им присущ (особенно если они российского производства) один серьезный недостаток. Сам материал по природе своей не является полным пароизолятором, поэтому зимой пар, замерзая в "точке росы" между ячейками пенополистирола, раздвигает их, что влечет за собой деформацию поверхности и разрушение наружной штукатурки. Поэтому российские пенопласты советуют использовать только для внутреннего утепления.

1. Чертежи
2. Схематические эскизы стандартных элементов для монтажа кровли
3. Прайс-лист
4. Оформить заказ